Об этом пишет Левый берег.
"Жительница Славуты проиграла разбирательство в Верховном Суде с детским садом, который отказал в посещении ее непривитому ребенку", - говорится в публикации.
Уточняется, что решение Верховного Суда от 17 апреля было обнародовано в судебном реестре в мае.
Как отмечается в сообщении, в сентябре 2016 года сына истицы приняли в детский сад без обязательной прививки против дифтерии, коклюша и столбняка, которую делают в 18 месяцев, из-за отсутствия вакцины.
В период с октября 2016 года по июнь 2017 года ребенок не посещал дошкольное учреждение, а когда мама решила вернуть его в садик, ей отказали в приеме.
"Однако делать прививки женщина не стала, сославшись на недоверие к качеству вакцины, и обратилась в суд. Славутский горрайонный суд обязал детский сад не препятствовать ребенку в получении дошкольного образования. Однако Апелляционный суд Хмельницкой области отменил это решение, сославшись на то, что право на получение дошкольного образования неразрывно связано с обязанностью проходить профилактические прививки, которые гарантируют безопасность как самого ребенка, так и окружающих. "То есть ребенок истицы не был лишен права на образование, но реализация этого права требовала определенных действий", - пишет издание.
Верховный Суд поддержал мнение апелляционной инстанции, указав, что в этом случае истец противопоставляет индивидуальное право отказаться от прививки общему интересу общества и других родителей и их детей.
"Требование обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, исходя из необходимости охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц является оправданным. В данном случае превалирует принцип важности общественных интересов над личными", - говорится в решении суда.
"В силу обстоятельств этого дела право малолетнего сына истца на образование в дошкольном учебном заведении было временно ограничено в связи с тем, что сама истица, не доверяя качеству вакцины (должным образом не мотивировав свое недоверие или невозможность применить вакцину, которой она доверяет), не соблюдала календарь обязательных прививок и отказалась от очередной прививки", - решил Верховный Суд.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Как известно, в сентябре 2018 года Министерство здравоохранения Украины и Министерство образования и науки Украины направили главам областных и Киевской городской государственных администраций официальное письмо , в котором отмечалось, что согласно закону посещать государственные учебные заведения могут только дети, получившие прививки согласно Календарю профилактических прививок, или у ребенка есть медицинские противопоказания к вакцинации (ст. 15 Закона Украины "О защите населения от инфекционных болезней").
В соответствии с Календарем до 6 лет дети должны получить прививку против гепатита В, туберкулеза, кори, паротита, краснухи, дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и Хиб-инфекции. В 6-летнем возрасте проводится ревакцинация против дифтерии, столбняка, полиомиелита, кори, краснухи и паротита.
