![]() ![]() ![]() ![]() влажность: давление: ветер: |
![]() НовостиRSSНовая экспертиза подтвердила почти 40 миллиардов убытков от "Роттердам +"![]()
2 октября 2020 г.
В деле об искусственном завышении цены на уголь и электроэнергию по формуле "Роттердам +" появились результаты новой экспертизы, которая установила наличие убытков от формулы в размере 40 млрд грн.
Об этом стало известно во время рассмотрения в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суд жалобы на закрытие прокурором САП Виталием Пономаренко дела "Роттердам +", сообщает "Центр противодействия коррупции". "Экспертиза, проведенная независимым экспертом по инициативе органа досудебного расследования, подтвердила документально и расчетно завышение фактической стоимости электроэнергии в течение мая 2016-июня 2019 года в размере 39,9 млрд гривен", - заявил адвокат Виктора Чумака Алексей Бойко. Отмечается, что экспертизу назначили в НАБУ незадолго до закрытия дела. "Прокурор Пономаренко, несмотря на это, закрыл дело, даже не дожидаясь результатов. Более того, прокурор в суде возражал против приобщения экспертизы к рассмотрению апелляционной жалобы. Сами же результаты новой экспертизы появились практически в тот день, когда судья ВАКС Екатерина Широкая отказалась возобновлять дело "Роттердам+" по жалобе экс-депутата Виктора Чумака. Саму экспертизу просят приобщить к материалам судебного дела адвокаты Виктора Чумака", - говорится в сообщении. "Это означает, что убытки по делу таки подтверждены. Их якобы отсутствие было единственным аргументом для закрытия дела прокурором и стало аргументом для отказа в возобновлении дела. Теперь, если дело возобновят, есть все основания направлять его в суд. Экспертиза вполне законная, ведь назначена еще до закрытия дела", - отметил глава правления ЦПК Виталий Шабунин. "Прокурор САП Виталий Пономаренко и судья Антикоррупционного суда Екатерина Широкая вообще проигнорировали другие доказательства по делу. Среди таких доказательств есть и многочисленные финансовые документы, и изъятая переписка между фигурантами, что свидетельствует о влиянии на должностные лица НКРЭКУ. Кстати, один из главных фигурантов дела, экс-руководитель НКРЭКУ Дмитрий Вовк, еще до утверждения формулы объяснял журналистам "Схем" ее абсурдность, указывая на то, что это банально погашение обычными людьми кредита олигарху. Цитата: "Все должны понимать, что в таком случае мы финансируем ДТЭК и покрываем для господина Ахметова его кредитный портфель", - добавили в ЦПК. другие новости
|
![]() ![]() ![]() |