На этом акцентировал внимание секретарь квалификационной палаты Высшей квалификационной комиссии судей Украины Станислав Щотка в комментарии, переданном Укринформу.
"В Верховном Суде Португалии, чья система подобна нашей, установлена квота для "не судей" - 10%. В Украине мы получили самое высокое представительство кандидатов без судейского опыта. В Хозяйственный кассационный суд в составе ВС прошли 40% таких кандидатов, что является уникальным случаем", - привел пример член ВККС.
"Эти профессии добавят шарм новому Верховному Суду. Адвокаты - широту взглядов, ученые - глубину анализа дела. Судьи привнесут точность и даже ортодоксальность при рассмотрении дел. Симбиоз должен быть хорошим. Тем более, что миссия нового Верховного Суда - выработка единой судебной практики, которую в дальнейшем будут перенимать суды всех инстанций", - считает Щотка. Он напомнил, что представители этих профессий в результате судебной реформы впервые получили возможность стать судьями Верховного Суда.
Щотка также прокомментировал заявления представителей Общественного совета добропорядочности касательно 30 кандидатов в списке победителей, в отношении которых ОСД предоставил отрицательные выводы: "Каждый из этих кандидатов подтвердил добропорядочность и способность осуществлять правосудие в Верховном Суде. Эти решения приняла Комиссия после проверки информации из 20 источников. У ОСД не было такой возможности, ведь они опирались на информацию из открытых источников, в то время как Комиссия получала ответы, в том числе, от антикоррупционных органов", - подчеркнул Щотка.
"Также в ОСД, голосуя за выводы, не общались с кандидатом и не получали от него объяснения. Это уже происходило во время собеседований. Иногда представители ОСД изменяли содержание выводов. 12 выводов они отменили", - добавил член ВККС.
Как сообщал Укринформ, 27 июля ВККС утвердила рейтинг 320 кандидатов на должности судей Верховного Суда. 120 человек стали победителями конкурса, среди них - судьи, адвокаты, ученые и специалисты с совокупным стажем.
До этого ВККС прекратила участие в конкурсе некоторых кандидатов, в частности действующего председателя Верховного Суда Ярослава Романюка, поскольку тот обратился к комиссии с соответствующим заявлением в связи с намерением подать в отставку.
В соответствии с процедурой, далее комиссия должна направить рекомендации о назначении победителей конкурса в Высший совет правосудия (ВСП), который рассматривает материалы касательно каждого кандидата и тоже проверяет их на соответствие критериям этики и добропорядочности.
После этого Высший совет правосудия делает представление Президенту, который должен подписать указ и предоставить полномочия судьям.
